Gutenberg-plugin modtager forskellige reaktioner fra nye testere

WordPress 4.9.8 har blev frigivet som en automatisk opdatering i sidste uge sammen med meddelelsen "Try Gutenberg". Formålet med invitationen er at få flere brugere til at prøve den nye editor og øge bevidstheden. I de første 72 timer efter invitationen blev introduceret til brugerdashboards, toppede websteder med Gutenberg installeret 80, hvilket er en stigning på 000%. Pluginet blev downloadet over 300 gange i den sidste uge.

Gutenbergs kommentarer strømmer ind fra en bølge af nye testere, hvoraf de fleste er nye for den nye redaktør for første gang. Reaktionerne varierede meget på flere sociale netværk. Meddelelsen den den officielle facebook konto af wordpress har tiltrådte mange kommentarer til den drivende stil, herunder negative reaktioner, forvirring og spørgsmål, med nogle positive kommentarer mellem de to.

Blokke gør det ikke for mig. Vil klassikeren fortsat være tilgængelig til enhver tid? Hvis jeg vil have en visuel blokeditor, lover jeg at installere den med vilje.

Jeg håber, at Gutenberg vil være helt valgfri.

Jeg kan kun se et par brugere, der har forladt Gutenberg. Resten er at gå som det er. Hvorfor ønsker fyrene på WP altid at implementere det i kernen? Gør det til et plugin. Hvorfor ikke et Whyiiiiiii-plugin?

Brugere af Twitter som prøvede Gutenberg for første gang, var mere begejstrede for potentialet i den nye redaktør.

https://twitter.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848

https://twitter.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128

Mens nogle testere rapport diskret problemer på GitHub , andre skrev lange missiver i anmeldelser af pluginet og bad WordPress om ikke at tvinge brugerne den nye editor. Gutenbergs bedømmelser ligger i øjeblikket på et gennemsnit på 2,4 stjerner og glider fra det 2,7-stjernede gennemsnit registreret før version 4.9.8. Dem med skriftlige anmeldelser har tendens til at have reaktioner i begge ender af spektret.

På dette tidspunkt i testfasen tegner anmeldelser, der er offentliggjort i det officielle bibliotek, et grumt billede af WordPress, der trækker sine brugere ind i Gutenberg-æraen. Der er dog mange grunde til, at en tester kan være motiveret til at skrive en negativ anmeldelse. Nogle har måske ignoreret rådet om ikke at bruge det i produktionen, andre tester det med inkompatible plugins, andre vil måske ikke ændre deres arbejdsgang, og andre kan ikke lide grænsefladen. .

Mens nyere testere synes at have misforstået pluginet, er de, der er mere kritiske, mere motiverede til at skrive en anmeldelse. De, der er glædeligt overrasket over noget, der fungerer for dem, har tendens til ikke at kommentere offentligt. Anmeldelser kan ikke fortælle hele historien, men de er vigtige for at holde øje med kommentarer, der kan hjælpe Gutenberg med at få succes. Jeg skrev en anmeldelse ikke fordi jeg fandt det interessant ... men fordi jeg finder ud af, at meget overdriver med dårlige anmeldelser.

https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424

"Trying Gutenberg" lykkes at tiltrække flere testere og kommentarer

WordPress 4.9.8s "Gutenprompt" gør præcis, hvad det var meningen at gøre: få flere testere op. Invitationen har allerede formået at få kvalitetsfeedback, hvis du kan ordne alle de afslappede og vrede one-liners.

Steven Peters åbnede en lang bedømmelse med følgende observationer af de større og mindre intuitive aspekter af Gutenbergs interface:

Interfacet er ikke ensartet i sit design. For at placere en blok i et afsnit, overskrift, undertekst, punktopstilling og alle andre blokke skal brugeren for eksempel klikke på + -tegnet hver gang , hvilket gør skriveprocessen meget vanskeligere, kedelig og tidskrævende. Tid: et klik for hver blok i stedet for bare at skrive. Flere klik svarer til spildt tid.

I en anmeldelse med titlen " Masser af potentiale, men for tidligt til kernen Mark Wilkinson beskriver flere specifikke brugervenlighedsproblemer:

Grænsefladen finder jeg forvirrende - jeg synes, det er fordi den er for minimal. Jeg fandt det for let at tilføje en blok ved en fejltagelse og ikke vide, hvad blokeringen var, eller hvorfor.

Der er for meget afhængighed af svæveeffekterne, tingene kommer og går hele tiden. Jeg har også problemer med at finde ud af, hvor fokus er på skærmen, da det bare bruger en svag grå kant.

Flere anmeldere har været oprigtige om deres afsky for konceptet med at sætte indhold i blokke. Gutenberg-teamet har nemt kommunikeret sin vision for den blokbaserede editor, men det har en tendens til at tale mere til udviklere.

"Hvorfor skal alle små ting være i en separat blok?" ", AT påkrævet en gennemgang, før der beskrives flere anvendelsesproblemer med den aktuelle blokadfærd. ”Jeg synes, det er et kendetegn, som jeg virkelig hader. Jeg vil ikke have 50 millioner hårde små blokke på en side. Jeg havde hele blokke forsvundet, og mange gange i starten var jeg usikker på, hvad jeg gjorde for at få dem til at forsvinde. Det er dårligt. En del af tiden var at placere en blok, som en billedblok, og derefter fjerne billedet ... hele blokken var væk, hvilket betød, at jeg måtte gennemgå bevægelserne for at tilføje blokken og derefter tilføje til igen en billedblok, og tilføj derefter mit billede igen. Halt. "

Flere korrekturlæsere kommenterede, at tidligere enkle opgaver var meget mere komplicerede i Gutenberg. Andre sagde, at de efter at have læst officielle svar på anmeldelser følte, at det var spild af tid at efterlade specifikke kommentarer. De forudindspillede svar fra Gutenberg-teamet efterlod det indtryk, at deres kommentarer ikke var blevet hørt eller værdsat.

Min fornemmelse, når jeg læser svarene fra WordPress-udviklerne, er at de ikke har til hensigt at lukke ned eller udskyde Gutenberg, uanset hvilket problem eller fejl der rapporteres til dem. - @lauritasita

Jeg har læst alle anmeldelserne (og også svarene fra Gutenberg-entusiaster), og det ser ud til, at det ikke rigtig er en diskussion. Spørgsmålet om, hvad der mangler i denne editor, er unødvendigt, hvis folk bare ikke vil have en sådan funktion i deres installation. Alt hvad du gør er at prøve at overbevise folk om, at det kun tager tid at vænne sig til moderne teknologi. For mig er det noget lort. Jeg kan godt lide nye funktioner - hvis de er nyttige. - @ peg20

Baseret på svarene på anmeldelserne er det uklart for testerne, om Gutenberg-teamet er klar til at foretage større ændringer i funktioner, der ikke er let at bruge eller interface til.

Plugin-installationer til Classic Editor vokser, når brugerne forbereder sig på WordPress 5.0

I dagene efter frigivelsen af ​​WordPress 4.9.8, aktive installationer af pluginet Classic Editor steg fra 7 til 000, en stigning på 60%. Imidlertid kan ingen af ​​disse isolerede figurer fortælle brugernes fulde historie med den nye editor.

En svar på kritik På den avancerede WordPress-Facebook-gruppe sagde Gary Pendergast, en Gutenberg-bidragsyder, at han ikke ser brugere, der installerer Classic Editor-pluginet som en negativ reaktion. "Folk, der sørger for, at deres side er WordPress 5.0 klar, er absolut en god ting," sagde Pendergast. ”For mange sider betyder det at holde sig tro mod deres nuværende arbejdsgange. "

Pendergast sagde også, at det voksende antal Classic Editor-installationer er en god indikation af, at WordPress-brugere "proaktivt vedligeholder deres sider og en rimelig indikation af, at de har til hensigt at flytte til WordPress 5.0."

"Folk har meget stærke følelser over for dette, og 'frygt for forandring' er absolut en legitim følelse: vi er nødt til at give de rigtige værktøjer til at styrke alle, der bruger WordPress," sagde Pendergast. ”Nogle mennesker springer lige ind i den nye blokbaserede verden, nogle foretrækker at bruge Classic Editor-plug-in'en for at bevare deres eksisterende arbejdsgange. Når WordPress 5.0 lander, skal ingen af ​​de to måder betragtes som "korrekte" - de er begge helt legitime. " 

Et af hovedtemaerne i både positive og negative anmeldelser af pluginet er Gutenbergs ønske om at tilmelde sig WordPress 5.0 i stedet for automatisk at aktivere det for alle brugere.

Udviklere og agenturer er nødt til at kontrollere denne oplevelse for deres kunder ved at installere Classic Editor ou Gutenberg Ramp til installationer, der kan have problemer med kompatibilitet. For millioner af andre WordPress-brugere uden deres egne udviklere eller ingeniørteam vil det være et vandskærmoment at opdage, at Gutenberg automatisk aktiveres efter opdatering til WordPress 5.0. På bagsiden kan den gradvise udrulning af den nye editor betydeligt begrænse vedtagelsen og dæmpe økosystemets momentum til at levere Gutenberg-kompatible produkter.

Udviklingssamfundet sammen med de tusindvis af WordPress-brugere, der nu har radaren på Gutenberg, vil se, hvordan holdet vurderer feedback fra denne nye testbølge. Indtil videre har kun de mest nysgerrige og motiverede WordPress-brugere kørt Gutenberg. Test i fuld skala er kun lige begyndt, og vi kan endnu ikke se et komplet billede af, hvordan den nye udgiver vil blive modtaget.

Ma første indtryk, efter at have prøvet første gang for et år siden, var at Gutenberg var den mest spændende ting i WordPress i lang tid. Efter at have læst hundreder af negative anmeldelser tror jeg stadig på blokken, men jeg er overbevist om, at Gutenberg har brug for at give en god skriveoplevelse for at vinde folk.

WordPress har potentialet til at give den bedste skriveoplevelse på nettet i stedet for at henvise det til et utal af dedikerede skriveapps, der ikke har publiceringsfunktioner. En ekstremt veldesignet redaktør for artikler, som en anerkendelse af platformens blogging-rødder, vil love, at kroge-brugere frivilligt har tilmeldt sig i årevis med at håndtere Gutenbergs mangler, da det modnes til en fuldgyldig byggeplads.